کوهسار

ودو دیگر اینکه:اصلا ما خودمان این ملعون--اسکندر--را بزرگ کرده ایم وازاو افسانه ساخته ایم!چرا؟ نخست اینکه.کداممان اسم اورا بدون پسوند(کبیر)ادا میکنیم.هان؟ وبعد بیائیم به روایتها وافسانه هایمان  نگاه کنیم:ان پدرسوخته ایکه ازظلمات میگذرد و به اب حیات میرسد کیست؟همین اسکندر کبیر ملعون!!  پاراگرافی از کتاب جلیل (نیرنگستان)هدایت را برایتان میاورم و لب کلام.در صفحه۱۶ میفرماید:(...نه تنها ملل بیگانه خرافات زیادی برای ایران اوردند بلکه برای ازبین بردن اثارایران کوشش نمودند انچه که اصل وریشه ایرانی داشته.بصورت اجنبی دراورند.مثلااسکندر یونانی که درادبیات ایران شهرت بیجا پیدا کرده همانکسی است که ایرانیان اوراملعون مینامند.بعداز اسلام صورت پیغمبر حق بجانب بخودش میگیرد.هر گاه اسکندر و رستم راباهم مقایسه بکنیم.خواهیم دید که اغلب افسانه های جعلی که به اسکندر نسبت میدهند بی شباهت به داستان رستم نامی نیست.رستم کله دیو سفید خودش بوده.واسکندررا عرب ها(ذوالقرنین) ترجمه میکنند.افسانه اب حیوان و مسافرت اسکندر به ظلمات.بی شباهت به هفت  خوان رستم .نیست که از افسانه های ایرانی است ...)

در بخش بعدی نگاهی داریم به اسکندر و یونان قبل و بعد از حمله به ایران.

نخست اینکه:بر مبنای اصل اصیل(جواب ابلهان خاموشی است)!چرااینهمه باین کوشش بیمقدار محافلی از غربیان بها داده شد و نوشتند و فیلم(مقابله به مثل!) ساختند و امضاء وطومار جمع کردند و ....            که نیازی باین یخه درانی ها نبود.چراکه تاریخ خود گویاترین پاسخ است.وانکه میخواهد بفهمد و( نانو ) عقلی! درسر دارد.انقدر مرجع و ماخذ از کتاب و رساله و نقد و فیلم و اینترنت دردسترسش هست که روی هرکدام (کلیک)! کند دنیائی از حقیقت و قلب حقیقت! دربرابرش(باز) میشود که باندک مقایسه و مقابله ای میتواند سره رااز ناسره تشخیص دهد و سیه روی کند .انکه دراو غشی میباشد.از جهت نمونه به کتاب (دو جلدی)نفیس هخامنشیان یاکلیه نوشته های خانم فرهیخته.استاد مری بویس و شاگرد عالم و گرانقدرش مرحوم دکتر مهرداد بهار وهزاران نمونه دیگر میتوان مراجعه کرد و الحمد لله که غربیهای ملعون! اکثرااهل مطالعه بوده و میانگین صرف وقت برای مطالعه در میان انها از بالاترین درصد --در میان سایر ملل-- برخوردار بوده و گویا در مستراح! هم دست از مطالعه بر نمیدارند چه رسد به مطب دکتر و صف اتوبوس و قطار شهری(مترو) و ...